miércoles 18 de marzo de 2009

Kings (Serie de la NBC, 2008)


Reyes

(Kings. USA. Serie de la NBC, 2008)


-Autor: José Luis Urraca Casal-


David contra Goliat en tiempos modernos

[Este artículo está protegido por derechos de autor. Ver detalles al final del mismo] La NBC acaba de estrenar Kings, una nueva serie de ficción ambientada en un reino imaginario que tras una destructora Guerra Civil ha ocupado el territorio de la actual Nueva York y su territorio circundante. Dentro de una ambientación inventada pero con muchos tintes de actualidad, la serie basa su argumento en las intrigas del poder dentro de la Corte del reino y la guerra, con un reparto capitaneado contundentemente por el británico Ian McShane en una magnífica y soberbia interpretación, al que acompaña el joven actor australiano Chris Egan.
[Autor del artículo: José Luis Urraca Casal. Licenciado en Historia]
[Autor: José Luis Urraca Casal para www.unmundodecine.com]
La serie de 13 episodios Kings trata de adaptar a un mundo pseudo-moderno la historia bíblica de David y Goliat. Gilboa es un reino edificado bajo el impulso del rey Silas tras una desastrosa Guerra Civil en lo que antes fue Nueva York, ahora Shiloh, la capital del nuevo estado. A pesar de los discursos a favor de la paz del monarca, el reino se encuentra en medio de una costosa guerra con sus vecinos norteños del país de Gath y la línea de fuego se cobra la vida de la juventud del reino. La acción de un joven soldado, David Shepherd (Chris Egan) irrumpirá con su valentía en la marcha de los acontecimientos proporcionando una imagen para la esperanza y la posteridad que podría cambiar la historia, como una pequeña mariposa que con su revolotear puede influir en el mundo que le rodea.

[Este artículo está protegido por derechos de autor. Ver detalles al final del mismo]
Estamos ante una serie de Ciencia Ficción que podría calificarse de baja intensidad, pues muchos de los aspectos plasmados en la misma, comenzando por su puesta en escena, son más propios del mundo del siglo XX. Aquí no veremos naves espaciales, ni tecnología punta, sino los elementos cotidianos de la actualidad, desde los tanques de combate, hasta los automóviles y la vestimenta… lo que hace que resulte extremadamente familiar. Únicamente la estética que adoptan algunos edificios de Nueva York es original, pero en otros casos, como el uniforme del joven Shepherd, parece retrotraernos medio siglo en el tiempo. Los temas sin embargo son de plena actualidad, como el recurso a la guerra como fuente inagotable de enriquecimiento de la industria armamentística.

[Autor del artículo: José Luis Urraca Casal. Licenciado en Historia]
Que Kings es un producto demasiado ambicioso de la NBC es algo que se advierte claramente por todas las dimensiones que trata de alcanzar. Si bien en la interactuación de sus personajes adquiere fuerza, y en la dirección de los mismos se aprovecha el máximo, la puesta en escena es irregular, especialmente en lo que se refiere a los pasajes en la línea del frente de batalla, del todo inverosímiles y que nos remiten al modo de combate de la I Guerra Mundial pero con armamento de finales del siglo XX. Lo propio podría decirse de la combinación de la tecnología existente en Gilboa, donde hallamos un nivel de desarrollo anacrónico. No sucede lo mismo en las escenas rodadas en la ciudad y el palacio real donde la atmósfera de lujo de la Corte adquiere consistencia y donde las intrigas de la dinastía de los Benjamín pueden recordarnos a las que hicieron famosa la serie Dinastía. Los efectos digitales obran bastante correctamente en un rediseño de la ciudad de Nueva York en la que su Biblioteca Pública se ha convertido en el nuevo Capitolio.

[Autor: José Luis Urraca Casal para www.unmundodecine.com]
Del mismo productor y responsable de algunos de los guiones de series como Heroes, Smallville, Everwood o Jack y Bobby, Michael Green, la trama de Kings reviste un notable interés con su historia de odio y romance, traición y lealtad, política y negocios, guerra y paz, que ha de deparar algunas sorpresas, conducido todo ello por un acertado reparto.

[Este artículo está protegido por derechos de autor. Ver detalles al final del mismo]
Un reparto encabezado por un titánico Ian McShane
[Autor del artículo: José Luis Urraca Casal. Licenciado en Historia]
El protagonismo de la serie descansa en la titánica interpretación que del carismático rey Silas hace el británico Ian McShane (Deadwood), confiriendo una credibilidad y una fuerza a su personaje fuera de lo común, capitalizando cada una de las escenas en que aparece. Alguien curtido en las lides del poder que predica su inspiración divina para gobernar, con unas agallas de acero y un corazón ennegrecido, pero más poliédrico de lo que pudiéramos pensar. Su antítesis la hallamos en el joven inocente y de corazón puro que encarna el australiano Chris Egan. Su personaje es un soldado que junto a su hermano combate en el frente de batalla y que gracias a una acción de guerra se convierte en el héroe del momento para la nación, entrando en el complicado mundo de la Corte palaciega. La familia real se completa con la reina Rose, que es interpretada por Susanna Thompson (Dragonfly, 2002) y que se encarga de la trastienda de la Corona. Sebastian Stan (quien ha intervenido en dos episodios de la serie Gossip Girl o el film The Covenant, 2006) da vida al heredero del trono, Jack, el hijo díscolo y despreciado por el rey Silas, quien ve a Shepherd como un advenedizo. No resultará igual la relación con su hermana, la princesa Michelle, quien comenzará una relación con el joven héroe, a la que da vida Allison Miller, una bellísima actriz en su primer gran papel.

[Autor: José Luis Urraca Casal para www.unmundodecine.com]
El reparto se completa con otros personajes del entorno de la Corte y del Gobierno, destacando dos secundarios como Dylan Baker (Robert McNamara en Trece Días, 2000) en el papel de William Cross el influyente agente del consorcio armamentístico de la CrossGen Corporation en la Corte y cuñado del Rey, o Wes Studi (Magua en El último mohicano, 1992) como el General Libnus Abner. La serie también tiene prevista la intervención en varios de sus episodios del actor Macaulay Culkin (Sólo en casa, 1990). Eamonn Walker como el Reverendo Ephram Samuals y Marlyne Afflack como Thomasina son otros de los protagonistas.

[Este artículo está protegido por derechos de autor. Ver detalles al final del mismo]
Referencias religiosas para un texto bíblico
[Autor del artículo: José Luis Urraca Casal. Licenciado en Historia]
El elemento religioso nos es introducido desde el principio a través del discurso con el que el rey se dirige a su pueblo y con el que da comienzo la serie. Sus referencias a la intervención e inspiración divina se repetirán en diversos momentos, recurriendo a la bendición de dios. Como cuando cuenta que supo que estaba destinado a ser rey en el momento que una corona fue formada sobre su cabeza por un grupo de mariposas Monarcas, de ahí que el emblema de Gilboa sea este bello insecto alado. Nos habrá de resultar cínico y un mero discurso retórico de un monarca recurriendo a dios para justificar sus acciones y fortificar su imagen, pero esto se ve contrarestado con algunos elementos proféticos y mágicos como el que cierra el capítulo piloto y que tiene al joven Shepherd como protagonista.

[Autor: José Luis Urraca Casal para www.unmundodecine.com]
Las referencias al texto bíblico, aunque libremente adaptado, son más que claramente manifiestas. El joven protagonista se llama David y se apellida Shepherd, que en español se traduce como pastor, la profesión que el joven tenía cuando se enfrentó a Goliat. El país enemigo con el que está en guerra su reino y contra el que protagoniza su heroica acción se llama Gath, tomado evidentemente del mismo reino con el que combatió Israel. Goliat en este caso sería el modelo de tanque al que se enfrenta en la batalla David. El nombre del reino Gilboa, está tomado de la montaña donde el rey Saúl libró su última batalla contra los filisteos. El rey se llama Silas (por Saúl, el primer rey de Israel) y se apellida, como el resto de su familia, Benjamin (Saúl era de la tribu de Benjamín); su hijo Jack (como Jonathan el hijo de Saúl), su hija Michelle (por Mical). El personaje de Samuel, el profeta a través del cual Dios hablaba a Saúl, estaría encarnado por el reverendo Ephram Samuels. El rey tuvo una concubina con la que engendró dos hijos, representado en la serie por Helen y su hijo Seth. Y lo mismo que el Rey Saúl puso a David al frente de sus ejércitos, Silas lo hace con David Shepherd en reconocimiento a su servicio y como símbolo para su pueblo. Ahora ¿la serie seguirá los mismos derroteros que la historia bíblica? ¿Se convertirá David en objeto de la envidia, los celos y el odio de Saúl? ¿Intentará éste asesinarle? ¿Se acabará convirtiendo David en Rey? Esas son las preguntas a las que irán dando respuestas los capítulos de la serie.

[Este artículo está protegido por derechos de autor. Ver detalles al final del mismo]
Chris Egan, el David de Kings
[Autor del artículo: José Luis Urraca Casal. Licenciado en Historia]
Chris Egan es David Shepherd, un joven granjero, el menor de siete hermanos, que acaba como soldado en el frente y que desobedeciendo las órdenes de sus superiores se adentra en las líneas enemigas y logra liberar a sus compañeros prisioneros, convirtiéndose en un héroe para su país. Su vida cambia de la noche a la mañana y entra en el mundo de la Corte de Gilboa, con todas sus intrigas palaciegas, donde su espíritu noble y su imagen de hombre de la calle será puesta a prueba y utilizada por quienes detentan las altas instancias del poder.
[Autor: José Luis Urraca Casal para www.unmundodecine.com]
Al australiano Christopher Egan lo hemos visto interpretando a Roran en el film de fantasía épica Eragon protagonizado por Ed Speleers y en la adaptación del Decameron de Aprendiz de caballero (Virgin Territory, 2008) una comedia medieval junto a Misha Barton y Hayden Christensen. También ha participado en Resident Evil: Extinction (2007) y este mismo año lo habremos de ver en el film Crush, siendo seducido por una joven mujer.
[Este artículo está protegido por derechos de autor. Ver detalles al final del mismo]
Se dio a conocer con la teleserie australiana Home and Away, donde debutó a los 16 años, apareciendo en once de sus episodios. Su interpretación del personaje de Nick Smith le valió una nominación al Logie (Los premios de la industria de la televisión en Australia) como nuevo talento más popular, y en la televisión es donde ha hecho hasta ahora gran parte de su carrera artística, con un notable papel en la serie Desaparecida (Vanished, 2006) o uno menor en Everwood (2006). En la miniserie Imperio (2005), con la que debutó en Estados Unidos hizo de Agripa. Formado en el arte de la canción, la danza y de la interpretación, también ha actuado sobre las tablas del escenario protagonizando Los Miserables y West Side Story en Sydney, cuyo éxito le abrió las puertas de la televisión en la mencionada Home and away. Nació en Sydney en 1984, y siguiendo los pasos de otra estrella australiana como el desaparecido Heath Ledger, hoy vive en Los Ángeles, Estados Unidos.

Autor: José Luis Urraca Casal. Licenciado en Historia por la Universidad de Cantabria. Para www.unmundodecine.com

Otros enlaces recomendados en Un Mundo de Cine:

· The inhabited island (2009) – Ciencia Ficción
· Aprendiz de caballero (2008) - Chris Egan
· The last enemy (2008) – Ciencia Ficción
· Sigue ahora Un Mundo de Cine a través de Facebook, twitter o por mail

A continuación puede verse el tráiler promocional de Kings:

Te invitamos a aportar aquí tu opinión dejando un comentario

*Los redactores de Un Mundo de Cine informan de que esta página está bajo licencia de Creative Commons. La cita de partes de este artículo debe hacer constar: 1º) Autor: José Luis Urraca Casal, 2º) Fuente: www.unmundodecine.com, y 3º) incluir un enlace al artículo original. La reproducción total está PROHIBIDA y requiere autorización.

17 comentarios:

Jack dijo...

Ya he conseguido todos los capítulos de John Adams y tengo que agradeceros que lo recomendarais en su momento. Me parece una serie extraordinaria y solo voy por el cuarto.

José Luis dijo...

Es para algunos de nosotros la mejor serie del pasado año. Y sobretodo tiene un componente histórico y cultural sobresaliente.

Allegra dijo...

Kings, lamento decirlo tan bruscamente, fue un patinazo de la NBC. Me sorprendió que la cadena de The West Wing o Friday Night Lights tuviera en su poder un "caramelo" de adaptación bíblica y lo dejase caer de la manera en que lo hizo, y es que la serie es, sencillamente, aburrida. Logré ver sin dormirme hasta el capítulo 4 ántes de que la suspendieran para continuar con ella en temporada baja (vamos, que la guardaron para ahora porque estaba rodada y no deben tener más que poner).
Como bien dices, el montaje de la serie resulta algo incongruente y, personalmente, las intrigas de palacio me resultan demasiado tópicas y absolutamente predecibles. Por otro lado, el paralelismo con el texto bíblico me da la sensación de ser bastante superficial (bien he de reconocer que no tengo ni repajolera idea de teología). Y los actores están bastante bien... pero nada excepcional, con la salvedad de Eamonn Walker (como el reverendo Samuels)que está absolutamente maravilloso.
Concluyendo, Kings es una historia que a muchos aficionados de las series americanas quiso gustar pero a pocos convenció. En un año bastante mediocre para los estrenos (sobre todo en mid-season), Kings destacó por el trasfondo que prometía y por sus, eso sí, grandes momentos de guión (que tenerlos, los tiene: por ejemplo el discurso de Silas que muy acertadamente mencionas). Sinceramente, si hubiera sido uno de esos años en los que estrenan tantas series buenas que no sabes por cual empezar, pienso que nadie se hubiese fijado en Kings.
De todos modos, y como no me gusta dejar las cosas a medias, probablemente termine de verla este verano.
Y un último apunte que no viene al caso, pero es que me entusiasmó: absolutamente geniales los dos primeros capítulos de True Blood.

Allegra dijo...

Por cierto, ya que mencionáis John Adams, Band of Brothers es del mismo canal y con la misma productora y muy muy recomendable. A lo mejor ya la visteis, pero bueno, por si acaso informo xD

José Luis dijo...

Allegra, aún manteniendo algunos aspectos referidos por mí en este artículo que escribí al inicio de la serie, tengo que decir que de las que se emiten actualmente (se ha reanudado en Estados Unidos este mes de junio) es de las que más me tienen cautivado, si no la que más.

Ian McShane está soberbio en cada uno de los episodios. Y personajes como Shepherd o Jack (el hijo del Rey) dan mucho juego, y los actores elegidos para interpretarlos muy acertados, desde luego Chris Egan, pero sobretodo Sebastian Stan.

Es tal la animación que imprime el actor Ian McShane a la trama que sólo ya por verle, merece realmente la pena.

Luego la tensión amorosa y sus impedimentos, el juego entre lo justo y lo injusto en que se mueven los personajes tentados a veces por su ambición o su recelo... Y posee momentos cumbre que son un deleite, alguno protagonizado por el reberendo Samuels (Eamonn Walker) que mencionas.

Yo la apruebo con notable.

José Luis dijo...

Hermanos de sangre no la hemos comentado, pero sí su continuación, The Pacific, que supuestamente tendría que estrenarse este año.

Puedes echarle un vistazo en este enlace:

http://www.unmundodecine.com/2008/06/pacific-spielberg-2009-serie-tv.html

Allegra dijo...

No sé... a mi no me entró por el ojo xDD
Desde luego no he dicho q los actores no sean buenos o acertados pero, por ejemplo, los príncipes me parecen perfectamente sustituibles... con ello no quiero decir que otros lo harían mejor, sino q no lo harían peor... simplemente siento indiferencia hacia los hermanos Benjamin.
Y la tensión amorosa, los impedimentos y el juego entre lo justo y lo injusto... es lo de siempre. Vale que puede superar en calidad intelectual a otras historias con el mismo transfondo pero el desarrollo es caremte de originalidad.
Oye q tampoco estoy cerrrada en banda, igual cuando termine de verla cambio de opinión, no lo sé, ya te contaré xD

Anónimo dijo...

al principio la serie esta me parecia un poco aburrida pero estos ultimos capitulos cada vez que termina me esta dejando :O con la boca abierta como cuando empeze a ver la 1 temporada de perdido y cada capitulo me dejaba unas ganas de ver el siguiente, estos ultimo bufff , y ahora viene los 2 ultimo capitulo de la temporada y que sera la ultima creo yo, haber como se pone la cosa !

José Luis dijo...

Tienes razón en que el último episodio en el último momento ha dado un giro que nos ha dejado a todos intrigados a más no poder. Es una pena que como dices, todo apunta (tuvieron incluso que suspender su emisión) a que no habrá segunda temporada de Kings. Y eso que considero que es una serie con una gran calidad.

P.D. Poner aunque sea un pseudónimo para identificaros y poder personalizar las respuestas.

Anónimo dijo...

interesante entrada, es una gran serie, solo llevo los tres primeros capítulos, pero me está gustando mucho.
lo único que "reverendo" se escribe con uve, no con be...

José Luis dijo...

La serie comienza bien, pero se va poniendo cada vez mejor.Ya está corregido en el artículo la falta de ortografía.

Pepe dijo...

Es una lástima que la serie termine justo cuando se pone interesante.
Como siempre hollywood cambia a su gusto los hechos biblicos.David según la biblia era más que amigo de Jonatan. En esta serie son enemigos acérrimos, y en el episodio del juicio contra David de repente Jonatan lo defiende sin más (un poco raro). Debian haber cambiado un poco esta parte hubiesen sacado más jugo a la historia,con dos amantes de distinto sexo disputándose a David.

Alberto dijo...

Pues yo acabo de empezar a verla en FOX en españa/español y sinceramente me a decepcionado, los anuncios prometian y por eso la he visto pero coincido mas o menos con allegra, aunque reconozco que la calidad de los actores me a sorprendido gratamente, pero necesito algo mas, es demasiado lenta y aburrida, ademas la extraña mezcla de cosas modernas con "viejas" que no antiguas creo que no es precisamente acertada, por no hablar del tema de que todo tiene que suceder en USA aunque sea un mundo ficticio/paralelo (aburren). Muchas peliculas fantasticas/futuristas/Ci-Fi no tienen porque dejar ver la tecnologia para ser interesantes, ni han de ser un dechado de efectos especiales, podria poner ejemplos, pero le alargaria demasiado, pero es que algunas cosas de esta serie son demasiado contemporaneas para extrapolarnos a un mundo paralelo/fantastico o como quieras decirlo, efectivamente las intrigas son demasiado tipicas, y la historia biblica se toca demasiado superficialmente, al final es una mezcla de todo y un nada, para colmo es lenta, unos buenos actores nunca podran salvar un mal guion o una mala puesta en escena y menos ambos. tambien se podrian poner varios ejemplos de peliculas que les pasa exactamente eso, que solo an sido finas contratando los actores y al final un fracaso total.

José Luis dijo...

Pues tiene usted razón Pepe, según lo que da a entender el relato bíblico la relación entre David y Jonatan era tan estrecha que pudiera ir más allá de la simple amistad. Y en la serie, al menos en la primera temporada eso está completamente adulterado. Demasiado políticamente correctos para con la audiencia.

José Luis dijo...

Alberto, haces un análisis bastante acertado del plano actoral y de la ambientación temporal. De todos modos creo que debes de darle un poco de margen a la serie, porque eso que dices se hace muy evidente en el primer capítulo, pero luego se acomoda todo mejor y la trama cobra fuerza (al menos en mi opinión). También te diré, coincidiendo contigo en cuanto a lo de buenos actores, que Ian McShane como Silas en versión original ruge como un león y da gusto deleitarse con su voz, lo que confiere un plus a Kings.

laqui dijo...

Allegra, la serie es muy buena y si te aburre mira otra cosa y listo...

Gilboa dijo...

la ví creyendo que se trataba de una única temporada y menudo chascó me he llevado al final cuando he sabido que realmente fue cancelada. De lo mejor que he visto en mucho tiempo. Tras el tercer episodio ya era adicto a ella. Ian McShane da lecciones de interpretación e incluso solo por él la serie ya vale la pena.
Por la cantidad (audiencia) está por encima de la calidad desgraciadamente.