domingo 7 de marzo de 2010

Avatar (Película, James Cameron, 2009)


Avatar

(Avatar. USA. James Cameron, 2009)


-Autor: Fernando Rodríguez Laso-


Las tres dimensiones regresan como reclamo cinematográfico

[Este artículo está protegido por derechos de autor. Ver detalles al final del mismo] La cinta de la que más se ha escrito este año, la más esperada, tras un letargo de trece años del director que tocó el cielo con Titanic. Los espectadores han asistido a una película que anuncia lo que puede ser el futuro del séptimo arte, el cine-espectáculo, una película ideada para las tres dimensiones. Cuando el cine en pantalla grande afronta el problema de la inmediatez con que podemos los espectadores disfrutar del cine en nuestros hogares nos llega esta producción que puede marcar el camino a seguir por las grandes salas pues está película produce sensaciones que hoy en día solo se manifiestan ante la gran pantalla del cine.
.
El gran reclamo y espectacularidad de Avatar reside en su uso de las tres dimensiones más que en su guión y actores. Sin duda esta película marcará un hito en las 3D por su calidad, espectacularidad, recaudación, popularidad y repercusión, pero no es la primera vez que el cine echa mano de el 3D y sus inseparables gafas para intentar aumentar su espectacularidad y ganar más adeptos. Casi ya desde los inicios del cine se empezaron a hacer experimentos con esta técnica con las conocidas gafas de lentes azules y rojas pero no fue hasta 1952 con Bwana Devil cuando la técnica tuvo la suficiente perfección como para que el público fuera en masa a verla. Bwana devil fue una pequeña producción que relataba los ataques que sufrieron los obreros que construían las líneas de ferrocarril para el imperio británico en la región keniana de Tsavo por parte de dos leones. La obra ha sido objeto de un remake mucho más conocido protagonizada por Val Kilmer y Michael Douglas, Los demonios de la noche (1996).
.
Este estreno fue el pistoletazo de salida para un aluvión de producciones de cortometrajes y largometrajes cuyo mayor reclamo era el uso del 3D y que se prolongó hasta 1955. Desde entonces las tres dimensiones han sido uno de los experimentos más repetidos para hacer más atractiva la exhibición cinematográfica pero el éxito nunca se ha mantenido entre los espectadores. Destacan entre los revivals del 3D el que se hizo en los 80 con los géneros del terror y la ciencia ficción, como Parasito (1982) con Demi Moore, Viernes 13 parte III (1982), Amityville 3D (1983) y la tercera parte de Tiburón (1983) protagonizada por Dennis Quaid.

En poco tiempo comprobaremos si esta es la oportunidad definitiva para las 3D, a su favor juega el que cada vez está más perfeccionada la técnica y que la calidad de las películas que la integran es más alta que nunca, aparte del ejemplo de Avatar, entre las que los últimos años se nos presentan con el anuncio de las tres dimensiones están películas que también atraerían a mucho público al cine aunque no tuvieran este reclamo como las de cine de animación de Pixar, Beowulf, Polar Express o Ice Age.

Una historia al servicio del espectáculo

Una de las mayores críticas que se han hecho a la película es su poco esforzado guión, un hecho que se le ha echado habitualmente en cara a James Cameron pero que no le ha impedido crear algunas de las mejores películas-espectáculos de la historia del cine. Su obra más reconocida y premiada, Titanic, también adolecía de un guión con menos calidad que el resto de la factura técnica de la película pero no le impidió en 1997 recibir el respaldo de crítica y publico. Las dos películas de la saga Terminator, Aliens o Mentiras arriesgadas se encuentran entre las favoritas de un gran porcentaje del publico y de ninguna de ellas el guión es su mayor virtud. Parece que Cameron entiende el cine como un espectáculo audiovisual en el que prima más la composición de imágenes que la construcción de historias y sin duda sus obras le avalan.
.
Peter Jackson contaba que cuando creyó que el nivel de los efectos especiales había alcanzado un nivel de perfección máximo se puso a buscar un texto en el cual poder aplicarlos y casi por casualidad lo encontró en la obra de Tolkien, El Señor de los anillos. Un caso parecido le ha podido ocurrir a Cameron, que para poder aplicar todos los efectos especiales que quería, ha creado todo un mundo, el de Pandora, un planeta bioluminiscente, con abundante y descomunal vegetación, con numerosos animales hexápodos, donde los primos de los pterosaurios aún no se han extinguido y en donde se dan parajes tan espectaculares en pantalla como el de las Montañas Aleluya. La creación de este mundo cinematográfico ha costado mucho dinero y tiempo y aunque ya ha sido rentabilizado con la recaudación récord de esta película, Cameron ha confirmado que Pandora volverá a verse en los cines y que su intención es que se convierta en una saga.

Los actores son jóvenes y solventes (Sam Worthington – a quien este mes volveremos a ver en Furia de titanes-, Zoe Saldaña, Michelle Rodriguez, Joel Moore, Giovanni Ribisi) con una gran y prometedora carrera por delante pero todavía sin demasiada trayectoria a sus espaldas que pueda eclipsar la historia de la película. La única excepción a esta norma es la presencia de Sigourney Weaver con la que ya trabajó en Aliens y la de Stephen Lang (Enemigos públicos, 2009) que aunque ya no es joven tampoco había realizado trabajos de éxito que le hubieran convertido en una cara conocida.

La historia es sencilla pero es resultona, útil y funcional, un ex-marine confinado a una silla de ruedas que tiene la oportunidad de recuperarlas a través de su avatar mientras cumple con la misión de conocer mejor el mundo de Pandora y a sus habitantes. La trama apunta otros temas como el de las segundas oportunidades, la conciencia ecologista, la armonía entre la naturaleza y sus moradores o la expulsión de los pueblos de sus tierras natales, que irremediablemente recuerda a la expulsión que en Norteamérica se hizo con las tribus indias mientras se construía el ferrocarril transcontinental.

Todo esto provoca una sucesión de escenas donde se alternan las vistosas estampas del mundo de Pandora con vibrantes escenas de acción, dos tipos de imágenes en las que James Cameron se mueve con inusual maestría. El resultado final es una película que incluso sin el atractivo de las tres dimensiones continuaría siendo un gran éxito de taquilla pues su calidad es muy superior a la de las películas de acción que se estrenan y el mundo de Pandora aun perdiendo espectacularidad sigue impresionando y asombrando en las proyecciones bidimensionales.

En la ceremonia de los Oscars que tendrá lugar hoy 7 de marzo comprobaremos si también la Academia premia este espectáculo tal y como ya ha hecho el público. Avatar tiene prácticamente asegurados los galardones técnicos y es junto a la película dirigida por su ex-mujer The Hurt Locker, ambas con nueve nominaciones, la gran favorita para alzarse con el principal premio de la noche.

Otros enlaces recomendados en Un Mundo de Cine:

· Furia de titanes (Louis Leterrier, 2010)
· Invictus (Clint Eastwood, 2009)
· En tierra hostil (Kathryn Bigelow, 2008)

· Sigue ahora Un Mundo de Cine a través de Facebook, twitter o por mail

A continuación puede verse el tráiler de Avatar:

*Los redactores de Un Mundo de Cine informan de que esta página está bajo licencia de Creative Commons. La cita de partes de este artículo debe hacer constar: 1º) Autor: Fernando Rodríguez Laso, 2º) Fuente: www.unmundodecine.com, y 3º) incluir un enlace al artículo original. La reproducción total está PROHIBIDA y requiere autorización.

14 comentarios:

carlos dijo...

¡Bravo! Me habéis hecho caso jeje. Gracias por este regalo justo en las horas bajas de Avatar (llegó Alicia con Tim Burton en EEUU), pero también a falta de unas horas de la entrega de los Oscars. Ganará las 9, se lo merecen.
A mi, aunque ya lo he visto 11 o 12 veces, me sigue gustando y emocionando como la primera vez. Cierto que el guión es flojo, pero Cameron sabía perfectamente que nos conquistaría con la armonía de Pandora...llegué a sufrir una depresión que me impidió comer normalmente durante dos semanas...DOS SEMANAS...Dios, no quiero vivir en este mundo.

Campurriana dijo...

No me encantó pero la recordaré...

Fernando dijo...

Carlos, en la medida de lo posible siempre intentamos cumplir los deseos de nuestros lectores. Además nos complacía el poder tratar las principales películas aspirantes al Oscar antes de la ceremonia.

Fernando dijo...

Campurriana, yo creo que está película, independientemente de que guste más o menos, sera recordada durante mucho tiempo y la creación de Pandora va a ser reireramente utilizada

carlos dijo...

¡Qué razón tienes, Fernando!

antonio dijo...

A mi la película me gustó.Aparte que flojeara en el apartado de interpretación y el guión no muy convincente.La espectacularidad de toda ella y verla en 3-D vale la pena.No entiendo los pocos OSCARS que ha recibido cuando partía como favorita.Pero el éxito en recaudación ya le vale.Fernando enhorabuena por tu reportaje.

Fernando dijo...

A mi me pasa igual que a ti Antonio, la verdad es que me sorprendió que no todos los técnicos fueran para ella, y con respecto a mejor película, salvando Up cuyos primeros 5 minutos para mi la hacían merecedora del premio, Avatar era la película más "premiable", muy por encima de Hurt Locker.

F.F. dijo...

Buenas,

Siguiendo el hilo de J.L. en el facebook, os comento mi opinión.

Avatar me ha parecido floja de principio a fin, hay peliculas más épicas que enganchan desde el minuto uno. Para nada quiero quitar la espectacularidad del 3D aplicado a su máxima expresión, es lo que salva la peli, porque a guión y demás mu flojeta...para el bombo que se le ha dado.

Asi que creo que el nº de oscars es justo.

Y hasta aquí puedo leer :)

Felipe dijo...

Declaro que me gusta el cine espectáculo, es uno de los grandes alicientes de este arte, pero si tengo que elegir, prefiero una buena historia bien contada al estilo clásico. Reconozco el mérito de Cameron, pero si hubiese tenido que votar para el Oscar en un día electoral en Irak con múltiples bombas y muertos, mi voto hubiese sido para "The hurt locker". Buen artículo Fernando, un saludo.

Fernando dijo...

F.F.

La verdad es que no creo que haya sido el 3D lo que ha puesto en Avatar en la carrera de los Oscars, yo creo que ha sido más el factor James Cameron.

Yo sí la hubiera dado algún Oscar más aunque en temas técnicos como la edición de sonido soy un completo ignorante. Me supongo que con el dineral que se han gastado y con el inmenso equipo técnico con el que contaban el no llevarse el premio habrá sido percibido como un fracaso absoluto.

Fernando dijo...

Felipe

Pues reconociendo The Hurt Locker como una gran película, yo hubiera dado el premio a Avatar.

Creo que Hurt Locker se ha beneficiado de que había un frente anti-Avatar, con lo que nadie ha mencionado los puntos flojos de la película. Sin duda una gran película pero no creo que dentro de cinco años la recuerde mucha gente.

Además ahora que tenemos el problema de que la gente no acude al cine se ha premiado una película cuya visión en pantalla grande no aporta un valor añadido tan grande como el de otras con lo que parece que se fomenta el cine en casa. No es que me parezca malo en si mismo pero me sorprende que lo hayan hecho los premios de la propia industria.

Antonio Fernández Munárriz dijo...

Ahora dicen que quieren empezar a vender televisiones 3D.La cosa es vender.

carlos dijo...

Pues sí que está teniendo repercusión esta película!

Carlos dijo...

Os aseguro que en 10 años la seguiré recordando, mientras que ya hay mucha gente que si le preguntas quién ganó el Oscar por excelencia este año, seguro que no sabrían responderte. Esto lo dice todo de, para mí, la película más impactante, emocionante y sobre todo conmovedora que haya visto jamás! YO EXPERIMENTÉ AVATAR